Індекс малої шапки Russell 2000 навіть не близький до нових максимумів



<div _ngcontent-c17 = "" innerhtml = "

Важко не помітити новину, що фондовий ринок останнім часом досягає вищих цін, ніж будь-коли. 500 стандартних та бідних 500, промисловий середній показник Дау Джонса, композиція NASDAQ – кожен із ретельно відстежених заходів вищий, ніж будь-коли, подвиг, про який згадують та підтримують у фінансових ЗМІ щогодини на годину.

Навіть президент США відображає це зовсім небагато на Twitter в наші дні так, ніби він може бути особою, яка найбільш відповідальна за добрі новини.

Отже, що може бути більш підходящим – або "не вгору" з індексом Рассела 2000? Це той, хто відстежує ціну менших акцій капіталізації, той, який ніде не знаходиться за всіма максимумами часу. Різниця між цим індексом та іншими спеціальностями – це те, що ви б мали назвати істотним.

Дозвольте показати вам, що я маю на увазі.

Ось тижневий графік цін S & P 500:

Ви можете бачити, наскільки цей показник вищий за його середину літа, 2018 пік і вищий за попередні максимуми цього року.

А ось тижневий графік цін на Russell 2000:

Індекс малих обмежень не в змозі просунутися вище піку 2018 року і лише зараз відповів попередньому максимуму 2019 року. Я червоним кружляв відстань, яку він повинен пройти, щоб відповідати новим максимумам, видно в інших заходах.

Ви можете бачити, наскільки S & amp; P вище, ніж коли-небудь, і як Рассел не в змозі потрапити туди – принаймні, поки що. У світі аналітиків цінових діаграм це відоме як розбіжність. Негативна розбіжність. Це може бути ознакою проблеми із масштабом бичачих настроїв, що зараз виражаються щодо "фондового ринку".

Можливо, це якась відхилення, правда? Ну, ось проблема: ключовий індикатор, здається, підтверджує, що "розбіжність" – це правильний термін. Якщо ви відстежуєте щотижневу кількість акцій, що просуваються в ціні, порівняно з кількістю запасів у зниженні, ви отримуєте такий графік, який виглядає приблизно так:

Лінія просування / зниження курсу NYSE досягла свого максимуму на початку року, коли акції збільшилися від мінімуму напередодні Різдва 2018 року. Тож, хоча S & amp; P 500 та NASDAQ Composite продовжували рухатися до більш високих показників протягом року, це було продовжено стабільно менша кількість запасів, що надходять для їзди.

Ніщо з цього не означає, що акції не можуть продовжуватись збільшуватися. Тут йдеться про те, що, можливо, інвестори можуть захотіти хоча б почати стримувати бичий ентузіазм. Може статися, що маленькі шапки Russell 2000 хочуть наздогнати в якийсь момент – а може бути, що основні індекси спочатку зроблять паузу і відкинуться на якийсь період часу.

Багато можливостей, як завжди.

Статистика ввічливість FinViz.com.

Я не займаю посади в цих інвестиціях. & Nbsp; Жодні рекомендації не робляться так чи інакше. & Nbsp; & nbsp; Якщо ви інвестор, ви хочете заглянути в кожну з цих ситуацій набагато глибше. Ви можете втратити торгівлю грошима чи інвестування в акції та інші інструменти. Завжди займайтеся своїми незалежними дослідженнями, ретельною ретельністю та звертайтеся за професійною порадою до ліцензованого консультанта з інвестицій.

">

Важко не помітити новину, що фондовий ринок останнім часом досягає вищих цін, ніж будь-коли. 500 стандартних та бідних 500, промисловий середній показник Дау Джонса, композиція NASDAQ – кожен із ретельно відстежених заходів вищий, ніж будь-коли, подвиг, про який згадують та підтримують у фінансових ЗМІ щогодини на годину.

Навіть президент США відображає це зовсім небагато на Twitter в наші дні так, ніби він може бути особою, яка найбільш відповідальна за добрі новини.

Отже, що може бути більш підходящим – або "не вгору" з індексом Рассела 2000? Це той, хто відстежує ціну менших акцій капіталізації, той, який ніде не знаходиться за всіма максимумами часу. Різниця між цим індексом та іншими спеціальностями – це те, що ви б мали назвати істотним.

Дозвольте показати вам, що я маю на увазі.

Ось тижневий графік цін S&P 500:

Ви можете бачити, наскільки цей показник вищий за його середину літа, 2018 пік і вищий за попередні максимуми цього року.

А ось тижневий графік цін на Russell 2000:

Індекс малих обмежень не в змозі просунутися вище піку 2018 року і лише зараз відповів попередньому максимуму 2019 року. Я червоним кружляв відстань, яку він повинен пройти, щоб відповідати новим максимумам, видно в інших заходах.

Ви можете бачити, наскільки S&P вище, ніж коли-небудь, і як Рассел не в змозі потрапити туди – принаймні, поки що. У світі аналітиків цінових діаграм це відоме як розбіжність. Негативна розбіжність. Це може бути ознакою проблеми із масштабом бичачих настроїв, що зараз виражаються щодо "фондового ринку".

Можливо, це якась відхилення, правда? Ну, ось проблема: ключовий індикатор, здається, підтверджує, що "розбіжність" – це правильний термін. Якщо ви відстежуєте щотижневу кількість акцій, що просуваються в ціні, порівняно з кількістю запасів у зниженні, ви отримуєте такий графік, який виглядає приблизно так:

Лінія просування / зниження курсу NYSE досягла свого максимуму на початку року, коли акції зібралися напередодні мінімуму 2018 року. Таким чином, навіть якщо S&P 500 та NASDAQ Composite продовжували рухатися до високих максимумів протягом року, його стало менше кількість запасів, що надходять на проїзд.

Ніщо з цього не означає, що акції не можуть продовжуватись збільшуватися. Тут йдеться про те, що, можливо, інвестори можуть захотіти хоча б почати стримувати бичий ентузіазм. Може статися, що маленькі шапки Russell 2000 хочуть наздогнати в якийсь момент – а може бути, що основні індекси спочатку зроблять паузу і відкинуться на якийсь період часу.

Багато можливостей, як завжди.

Статистика люб’язно надана FinViz.com.

Я не займаю посади в цих інвестиціях. Жодні рекомендації не робляться так чи інакше. Якщо ви інвестор, ви хочете заглянути в кожну з цих ситуацій набагато глибше. Ви можете втратити торгівлю грошима чи інвестування в акції та інші інструменти. Завжди займайтеся своїми незалежними дослідженнями, ретельною ретельністю та звертайтеся за професійною порадою до ліцензованого консультанта з інвестицій.