– поєднання простого життя, антиконкурентності, DIY етики, самостійності, стійкості та прикладного капіталізму



<! – End BuySellAds.com Зонний код Jacob: Вставте 2x
після цього, якщо оголошення вгору ->

Я тільки спостерігав це обговорення на кліматичних змінах (завдяки T_ з того, щоб вказувати це)… Та зараз я відчуваю rant прибуває на.

Я щаслива, що деякі з них все ще хочуть обговорювати. Знову ж таки, може бути, я не буду. Я думаю, що це сумно, коли наука «обговорюється» «справедливо і збалансовано». Вона відображає повне непорозуміння з боку людей (журналістів і політиків?) Про те, в чому полягає наука. Суть науки полягає в тому, щоб забезпечити істинне (корисне) розуміння природного світу. Хороша наука забезпечує корисне і послідовне розуміння. Погана наука дає непотрібне розуміння, яке має діри і невідповідності.

Наука просто є тим, чим вона є, а не питанням риторичних навичок (деякі вчені дійсно мають такі навички, тому що вони повністю використовуються для обміну, наприклад, "Ей, ти знаєш, що я помилявся, і ти маєш рацію. робота. ”). Тепер, якщо ми приймемо це, ми можемо обговорювати, чи не хотіли б ми 50 років додаткового росту видобутку викопного палива, і нехай онуки (і природа) платять за це з еродованою земельною базою і затопленнями, зміненими пили. вектори малярії, хвилі тепла та вогню, що спричиняє, так само, як ми тепер обговорюємо, чи дозволяти людям зберігати свої заробітки, чи потрібно їх приймати та розповсюджувати серед тих, хто не заробляє, чи платити за школи або геріатричну допомогу. Це політичне питання, і це можна обговорювати, оскільки це є частиною демократичного процесу. (Якщо ми так вважаємо, що ми, люди, маємо право вирішувати долю цілих інших видів.) Однак сам науковий процес не є проклятою демократією!

Приблизно півтора десятиліття тому я витратив багато часу на моє служіння, занурившись в енергетичне поле, зокрема, виснаження нафти. (Я був навіть у книзі).
У той час я наївно вважав, що проблемою відсутності дій є відсутність інформації та розуміння. Я думав, як вчений. Зрозуміло, що відсутність дії пояснюється незнанням проблеми. Якби люди зрозуміли проблему, то, безумовно, вони б зробили очевидний крок. Не!
Подібно до піку нафти, проблема зміни клімату не є недостатньою інформацією. Інформація є. Просто люди вважають за краще не читати і продовжувати обговорювати і відкладати, тому що, ей, зараз я не бачу проблеми. Всі ці речі, які відбуваються, просто через невдачу. Або, як з нафтою, де відбувався запуск, як передбачалося, на нього звинувачують щось інше, як трейдери, або погані збори.

Я думаю, що це людський стан, і в результаті я зупинив свої зусилля в інформуванні. Сьогодні моя загальна позиція по суті полягає в тому, що ми заплутані. Рояльно пригвинчений. Люди еволюціонували, щоб бути в основному егоцентричними (я і моя) політичними істотами; не раціональні доглядачі (ми, безумовно, недостатньо яскраві для цієї роботи в будь-якому випадку) планети і майбутніх поколінь. Таким чином, мої зусилля більше не надають інформації (швидкий пошук Google повинен дати вам всю необхідну інформацію), і це навіть не в спробах обговорення з людьми, коли їх ідея обговорення полягає в тому, щоб виграти аргумент, а не знайти правду . Тепер мої зусилля полягають у тому, щоб пом'якшити вплив глобальної дурості для себе і всіх, хто буде слухати, щоб процвітати в світі, що має знижується земельну базу, головним чином, будучи мобільним, не залежним від матеріалу, виходячи з мислення накопичення, надзвичайно гнучким і фізично і психічно готові, не сприяючи подальшій проблемі. Так, я і моя, добре. Але це єдиний підхід, який я можу побачити.

Спочатку опубліковано 2009-12-16 11:52:11.