Дуже зарозуміло вважати, що люди ніколи не нав'язують AI свідомістю


"Cogito, сума ерго,Рене Декарт. Переклад: "Я думаю, тому я є".

Що робить нас, нас? Як ми можемо подивитися на дерево і побачити красу, почути пісню і відчути зворушеність, або заспокоїтись запахом дощу чи смаку кави? Як ми знаємо, що ми все ще існуємо, коли закриваємо очі і лежимо мовчки? На сьогодні наука не має відповіді на ці запитання.

Насправді вона навіть не має єдиної теорії. І це тому, що ми не можемо імітувати свідомість. Все, що ми можемо зробити, – це спробувати переробити це, вивчаючи живі істоти. Штучний інтелект у поєднанні з квантовими обчисленнями може вирішити цю проблему і забезпечити проникливе розуміння, яке потрібно вченим розгадати таємниці свідомості. Але спочатку нам потрібно серйозно поставитися до рішення.

Останні статті, написані експертами, стверджують, що машина напевно буде ніколи мати свідомість. Це являє собою здоровий рівень скептицизму, який необхідний процвітанню науки, але для теоретичних майбутніх технологій немає місця для абсолютів.

Незначна кількість експертів зважилася на ідею розумних машин – комп'ютерів, здатних до відчувати живі – і, здебільшого, всі вони вважають, що ідея живого робота – це наукова фантастика, принаймні поки що. І воно є. Але так само ідеї варп-дисків, телепортації та подорожей у часі.

Але, як бачите, кожна з цих далеких ідей не тільки правдоподібна, але й ґрунтується на серйозних дослідженнях:

Ми можемо бути сотні чи тисячі років від свідомого ШІ, але це крапля океану часу порівняно з "ніколи".

Доісторичні вчені, які працювали над проблемою відтворення вогню, що зустрічається в природі, і використовували його як джерело енергії, можливо, були найяскравішими розумами свого часу, але їх колективні знання з термодинаміки бліднуть майже в середньому 5го сьогодні грейдер Недавня робота в галузі квантових обчислень та штучного інтелекту може показати не прямий шлях до машинної свідомості, але теорії, які про це говорять не може трапляються намагаються довести негатив.

Ми не можемо остаточно сказати, що інтелектуальне позаземне життя не існує просто тому, що є докази того, що життя на Землі є універсальною аномалією. І, що так само, ми не можемо логічно сказати, що машини ніколи не матимуть свідомості просто тому, що ми ще не придумали, як їх нав'язати. Посилання на складність проблеми не є свідченням того, що вона нерозв'язна.

Якось свідомість, як ми її розуміємо, виявилася у Всесвіті колись. Наче зарозуміло уявити, що ми розуміємо його межі та межі або що вона не може виникнути як частина квантової функції в машинній системі за напрямком або винаходом людини.

Але, перш ніж ми навіть зможемо розглянути проблему побудови машин, які відчувають, нам потрібно розібратися, що таке свідомість насправді є.

Вчені сходяться на думці, що свідомість – це відчуття буття. Хоча ми не можемо бути впевнені, ми любимо думати, що тварини живі і свідомі, а рослини просто живуть. Зазвичай ми припускаємо, що неживі речі не є «свідомими» або не усвідомлюють їх існування. Але ми не знаємо

Причиною цього не є знати та трава та хмари не свідоме, що ми не можемо виміряти свідомість. Як в цій статті вказує дослідник Філіп Гофф, ми можемо виміряти лише активність, пов’язану зі свідомістю, а не усвідомлення себе. Гоф пише:

Найкраще, що можуть зробити вчені, – це співвіднести непомітний досвід із спостережуваними процесами, скануючи мозок людей та покладаючись на їхні доповіді щодо їх приватного свідомого досвіду. Але як ви виявляєте та вимірюєте «почуття» живого?

Ми знаємо, що свідомість не може залежати від типу «почуття», яке виходить з наших почуттів. Ми можемо легко продемонструвати, що жодному з п’яти почуттів не потрібен «розум». Нам не потрібні наш зір, слух, почуття дотику, здатність нюху чи смакових рецепторів, або навіть наше фізичне тіло, щоб вважатись свідомим (див.: Мозок в банку).

Дві основні школи думки стали тисячоліттями пояснювати, звідки походить свідомість: панпсихізм та дуалізм. Перший каже, що вся матерія просякнута свідомістю, і люди отримали левову частку, друга заявляє, що матерія і свідомість є окремими сутностями, і свідомість працює як релігійна ідея душа.

Це зводиться до того, чи вважаєте ви, що дерева, скелі, зірки та субатомні частинки мають хоту свідомістьабо якщо ви вважаєте за краще думати, що іскру мають лише певні сутності – люди, хороші собачки та дельфіни здаються належними кандидатами.

Існує також третій варіант: те, що ми описуємо як свідомість є лише похідною функцією несвідомого акта спостереження за Всесвітом. По суті, свідомість не своя річ більше, ніж "дюйм" або "година" – це відчутні конструкції. Свідомість є цією теорією лише узагальненим вимірюванням: наше існування потрібне не всесвіту, а наша свідомість є необхідні для спостереження. Якби навколо нічого не було, щоб спостерігати Всесвіт, воно може не існувати. Несвідоме сутність, за визначенням, не може спостерігати.

Це може звучати як "якщо дерево падає в ліс і нікого немає, щоб його почути, чи він шумить?", Але це вкорінене в квантовій теорії. В основі квантової механіки лежить ідея, яка називається суперпозицією. Найдрібніші частинки Всесвіту працюють разом, утворюючи системи, і ці системи визначають, як ведуть себе енергія і матерія. Ці крихітні цятки керують цим, вирівнюючи себе в квантових станах, коли кожна частинка може бути одночасно, іншою чи обома способами одночасно.

Подумайте про це, як про тифо фан-дисплеї, які ви часто бачите в прямому ефірі спортивних подій. Ті, де члени натовпу тримають окремі знаки для відображення гігантського зображення або вимовляють величезні слова для телевізійної аудиторії:

Кредит: Мануель Блондо – Корбіс